主演列表
剧情简介
2024年8月23日，《黑神话：悟空》热度不断攀升，然而却陷入了抄袭的争议。
内蒙古年轻画家李云中在微博上指出，《黑神话：悟空》中“大圣残躯”篇的图片与他2012年出版的《西游记人物图谱》中孙悟空的姿势非常相似。
中式甲胄艺术家、北京市工艺美术大师李辉（微博认证为三级工艺大师的“玄鏐 108”）也表达了对《黑神话：悟空》中杨戬臂鞲抄袭自己以往作品的不满，并且有其他博主发布了视频来进一步说明细节。
对此，网友们持有不同的看法。一些人认为姿势不能作为判定抄袭的依据，而另一些人则表达了对抄袭行为的不满，还有人提醒《黑神话》的粉丝们保持冷静，不要情绪化。
《黑神话：悟空》热度不减，不仅热度值持续攀升，在Steam平台上已超过300万份，在其他平台上的总销量也已超过450万份，总销售额已突破15亿元。
《黑神话：悟空》到底是否存在抄袭行为？
黑神话悟空陷入抄袭风波
作为一款备受瞩目的国产3A游戏大作，《黑神话：悟空》因其出色的画面表现和深度的剧情设定吸引了众多玩家的关注。
伴随着游戏预告片的广泛传播，各种质疑声接踵而至。
有玩家指出游戏内一座建筑场景疑似侵犯了某建筑摄影作品的权益。
对此，制作团队回应称，该场景是根据山西的一处真实建筑进行实景采集并建模的，是否构成侵权需要判断是否有直接复制3D建模以及是否存在与2D摄影作品完全相同的视角作为依据。
这一回应并未彻底解决争议，反而引发了更多关于原创与借鉴界限的讨论。
随后，中式甲胄艺术家“玄鏐 108”李辉指出《黑神话：悟空》中杨戬的角色设计涉嫌抄袭他的过往作品。李辉认为尽管古代雕像中存在类似的设计，但具体细节上的相似性需要进行更严谨的比较和解释。
孙悟空的一个游戏动作与上世纪70年代的一本连环画极为相似，这引发了大家对游戏动作设计创意来源的广泛猜测。 云中画猴，疑云初现 网友们迅速形成了不同的阵营，展开了激烈的争论。 一部分网友认为，姿势作为艺术创作中的通用元素，难以直接界定为抄袭；而另一部分网友则要求游戏方公开更多证据，证明该设计早于李云中作品问世。 在这场争论中，李云中表现出了豁达的态度，他倾向于认为这是一种借鉴，而不是直接指责美术抄袭。李云中的谦逊与理性赢得了众多网友的赞赏。 就在这一波争议还未完全消退之际，8月22日，“玄鏐 108”在微博上发表了一则消息，再次将人们的目光聚焦在了《黑神话：悟空》身上。 他在微博上发布了自己过往作品与游戏中杨戬的臂鞲设计的对比图，字里行间流露出被抄袭的无奈与愤怒。 紧随其后，一位博主发布了详细的视频分析，进一步揭示了两者在细节上的惊人相似之处，似乎为“玄鏐 108”的指控提供了确凿的证据。 此次事件迅速发酵，不仅在游戏圈引发了热烈讨论，还吸引了众多文化爱好者和法律专家的关注。 尽管两起事件各有细节差异，但它们共同探讨了艺术创作中一个永恒的话题：如何在鼓励创新和尊重原创之间找到平衡。 在数字化的当下，创作灵感因快速传播而变得唾手可得，然而这也给版权保护工作带来了史无前例的难题。 李云中孙悟空姿势之争和“玄鏐 108”对杨戬臂鞲设计的质疑，提醒我们在尽情享受创作带来的乐趣和成就感之时，更应始终保持对他人劳动成果的尊重和敬畏。 甲胄设计的“雷同” 北京市工艺美术大师李辉，中式甲胄艺术家，“玄鏐 108”通过微博发布了一组对比图，直指《黑神话：悟空》中杨戬的臂鞲设计与其以往作品高度相似，字里行间流露出被抄袭的无奈与愤怒。 随后，有博主紧跟其后发布了详细的视频对比，进一步证明了两者在细节上的惊人一致，使抄袭指控更具说服力。 这一事件迅速蔓延开来，公众对游戏行业原创精神的关注被推向高潮。 一方面，有人认为单纯的姿势相似并不构成抄袭，因为艺术创作中的灵感时常相互交流；另一方面，也有人要求游戏方提供早于2012年的设计证据，以证明其原创性。 李云中本人表现出了相对宽容的态度，他认为这可能是借鉴的表现，而不是直接指责美术抄袭的行为。他呼吁大家用理性的眼光来看待这个问题。 反思与启示：创意与尊重的边界 《黑神话：悟空》的抄袭风波虽未有定论，但它为我们提供了一个审视创意产业中原创与借鉴、尊重与创新的机遇。 在数字化时代，信息的高速传播使得创意的边界变得模糊，每个创作者和行业参与者都面临着如何在保持创新活力的同时尊重他人劳动成果的挑战。 随着争议的升级，《西游记》这一经典IP相关作品的抄袭问题再次受到公众的广泛关注。 许多网友指出，国内许多炙手可热的文化产品曾面临“抄袭”的质疑，这俨然已成了一种不可忽视的社会现象。 一方面，这凸显了公众对原创精神的重视和尊重；另一方面，也在创意产业迅速发展的同时，暴露了原创与借鉴、致敬与抄袭之间的模糊区域。 社会各界在面对这场风暴时，普遍呼吁保持客观、理性的态度。 如若存在抄袭行为，应依法维护自身权益；若是出于创意相似或借鉴所致，则需给予足够的包容与谅解。 每一位创作者在艺术创作过程中都会从生活的各个方面寻找灵感。因此，我们应当思考如何在尊重原创的基础上进行创新，这是每位创作者都应该深入思考的问题。 这场风波也提醒我们，我们在欣赏文化产品的同时，应该怀着对知识产权的敬畏之心，共同致力于构建一个健康、有序的文化创作环境。 《黑神话：悟空》的争议不仅仅是一场对游戏本身的考验，也是对整个社会对创意保护和尊重程度的一次检验。 让我们静候法律与事实的最终裁决，期待这场风波得以公正圆满地画上句号。 对此，大家有什么想法，欢迎在评论区下方积极留言！